Futottam 2022. szeptember 10., szombat - 22:43


Felszabadult a szombat estém, így gondoltam, mivel ma sokat ettem, lemozgom a dolgot, és csinálok egy Margit-sziget körbefutást, ahogy szoktam.

Általában viszont csak odáig futok, az Árpád hídon át, körbefutom egyszer, majd a hídnál megállok. Ez olyan 7.5 km szokott lenni amúgy. Már hetek óta nem futottam, meg most telehassal, fura, de úgy éreztem, jó lesz, ha kivételesen visszafelé is futni fogok, mert akkor meglesz kb. nagyságrendileg a 10 km, az meg milyen király.

A tervezett útvonal kb. így néz ki (kb. ez is volt):

Futottam egyet így este tehát. Amúgy az egész sikerült, úgy látszik az, hogy már az elején eldöntöttem a teljes kört, hatott a teljesítményre is, bírtam végig. De az eredmény meglepett. Ha igaz, amit ír a karóra, akkor sosem futottam még 10 km-t ilyen gyorsan:




A google útvonal alapján amúgy inkább kb. 10 km volt kereken a táv, de nem tudtam a pontos útvonalat kihúzni, így szerintem a kettő közt van az igazság, és valami 10.5 km lehet. Ellenben a karóra is csalt, mert 2 perc 18 másodperccel többet számolt, viszont ezalatt 0 volt a teljesítményem (bár azt nem tudom, beleszámolta-e, mert az egyik képen egy görbét is mutat a teljesítményről). De ha nem matekozott rajta, akkor ez lejjebb húzza a valós teljesítményt, szóval szerintem kijön a kb. 4 perces km futás a 10 km távra.

Egyébként amint visszaértem a kiindulási ponthoz, lekaptam a karórát, előrángatva a telefont a táskámból:

Az összesített eredményt videóra is vettem, csak azért is, és feldobtam YT-re, emlékbe.

Demokrácia 2021. augusztus 19., csütörtök - 18:13


 A Fortnite-ba bekerült egy Among Us játékmód, kérdéses, hogy ideiglenesen-e (gondolom igen).

Én az eredeti játékot nem szeretem, de így eljátszogattam, mert elég jó expeket ad a játékmód, eddig a rekord 12 perc alatt 33 ezer exp, ami Fortnite mércével elég jó. De még ha veszítünk is a játékmódban, simán kaphatunk 28-30 ezret, szóval nincs vele veszíteni való.


Szóval játszogattam a módon, és eszembe jutott pár gondolat, mikor már a meccs elején egyszer lebuktattam egy imposztort, a 7-est, és egy hullát azonnal jelentettem. Majd ezután nem akarták őt kirúgni, mert "én is gyanús voltam", és 3-3 szavazatot kaptunk, így senki nem lett kidobva. Pedig én egy másik játékossal csináltam egy szobában feladatokat egy ideig, így minimum szólhatott volna, hogy igazam van.

Az elég vicces, mikor áll a balhé, és mások vitatkoznak, miközben te vagy az imposztor, és látod, hogy közük nincs az említetteknek a dologhoz.

Nos a lényeg az, hogy az ilyen esetekről mindig az jut eszembe, hogy milyen is a demokrácia. Az Among Us elég jól lemodellezi.

Amikor a "buta emberek" nem hisznek az "okosnak", és emiatt veszít az egész csapat.

A demokráciával az a fő problémám pont, hogy mindenki szavazata egyenlő. De ez ott bukik, hogy az emberek maguk sosem lesznek egyenlőek, teljesen mások vagyunk, minden adottságunk, képességünk, tudásunk különböző mértékű. Mi értelme lenne, hogy mindenki szava ugyanannyit érjen (elméletben)? Arról nem is beszélve, hogy ez gyakorlatban nem is így van, de ez már kicsit másik téma.

Szóval ha minden ember szavazata 1-et ér, akkor lényegében az lesz, amit a "hülyék" akarnak. Mert az IQ eloszlás és az élet is azt mutatja, hogy a hülyékből van a bő többség, legalább az emberiség 90%-a, és 5% az átmenet az értelmesebbek és a butábbak közt. Szóval 10-ből 9 ember hülye, nem tudja, mit akar és mi a jó valójában. Elfogadja azt igaznak és jónak, amit a propaganda (pl. a kormányé) hangoztat, hisz ha elég sokat mondogatunk valamit, és elég sokáig, azt az ilyen egyszerűbb emberek simán elhiszik igazságnak.

Viszont így az a helyzet, hogy egy okos ember úgy érzi, nincs szava, hiszen ellene 9 hülye szavaz (mint az Among Us-ban, hiába látta az okos, hogy ki gyilkolt). Simán leszavazzák, mert hisznek a sokat hangoztatott hülyeségnek. És erről szól a (látszat)demokrácia. Valódi demokrácia pedig nem létezik, tudtommal nincs olyan rendszer, ahol az egyetemi felvételi pontszámhoz hasonló skálázás alapján lenne minden személynek egy egyéni elért pontszáma, ami persze idő közben bővíthető és frissülne, ahogy az okiratok érvényessége is.

Egy országon belül globális és objektív pontrendszer, amibe beleszámíthatna pl. az elvégzett iskolák, a munkahelyi pozíciók és felelősség valamilyen módon, a sporteredmények (olimpiai helyezés), iskolai versenyeken való helyezés (OKTV, OSZTV), IQ teszt eredmény, szakmák/diplomák száma, meg ilyesmik. Ezek összegzése kiadna egy pontszámot, ami egy 0 végzettségű embernél 1 pont lenne, egy 10 diplomás embernél, aki sok dolgot megtett élete során, annál meg (akár) 30-40 pont is lehetne – így egy "buta senkihez" képest egy személy, aki végigtanulta az életét, hogy jó élete legyen és a családjának is, akár 40x többet érne a szavazata alaphangon.

Ez még nem minden, mert ez szépen hangzik, de kissé aránytalan objektíven. Még ezt meg lehetne spékelni egy arányosítással, ami viszont pl. évente változna. Globális adatbázisban lehetne tárolva mindenki pontszáma, mint akár csak a személyi igazolvány száma, vagy lakcíme, anyja születési neve, stb. És az adatbázisból lehetne készíteni egy arányosítást, hogy a legkisebb pontszámú embereknek összesen legyen annyi szavazata, mint a legnagyobb pontszámú embereknek (akik viszont nyilván arányában töredéke a létszámuk). Így egy majdnem tökéletesen egyenlő rendszert ki lehetne alakítani, ahol a lentiek összpontszáma egyezne a fentiekével, így "lehetséges lenne döntetlen álláspontot kihozni egy szavazás esetén" statisztikailag, persze nyilván sose történne meg, de elméleti síkon lehetséges lenne. Máris szívesebben menne szavazni az okos ember, és mindenki szívesebben érne el az életében eredményeket, hogy a szava nagyobb súlyt nyomjon a latba, szerintem számos pozitív hozadéka lenne egy ilyen módosításnak.

Összegezve így a semmit el nem érő analfabéta buta emberek is szavazhatnának továbbra is, de az 1-et érő szavazatukkal nem ártanának a légynek sem, hiába vannak sokan, míg az elhivatott emberek, akik képzik magukat, és jót akarnak maguknak, a családjuknak vagy akár az egész országnak is, mind szívesebben szavaznának és még egy okkal több lenne nekik, hogy szerezzenek diplomát, szerezzenek szakképesítéseket, érjenek el eredményeket.

Arról nem beszélve, hogy kialakulhatna egy kevésbé vica-verza szituáció az életkörülményekkel kapcsolatban. Ha a buta emberek döntenek, akkor 27% lesz az ÁLTALÁNOS forgalmi adó, ami mindenre kiterjed, és harmadik világbéli országokat kivéve világvezető közép-európában, meg amúgy a világon is. De a buta embereknek ez jó, mert elhiszik és elfogadják a kormány álláspontját, miszerint erre szükség van (van a francokat). Ezzel maguknak is ártanak és az értelmesebb rétegeknek is, de a buták még mosolyogva ezt el is fogadják (és ez csak egy alapvető példa).

Ha viszont az okosak döntenének alapvetően (hisz ők nyilván jót akarnának minimum önmaguk számára, ezért viszonylag egységesen úgy döntenének, hogy ne legyen pl. 27% az ÁFA, hanem mondjuk 3-8%, mint a többi normális országban), akkor az nemcsak az okosak számára lenne jó hatással, hanem a buta és egyszerű emberek számára is, mert az Ő életük is könnyebb lenne utána.

Ennyi az egész.

Ételfutárok 2020. június 28., vasárnap - 11:04


Az egész téma jelenleg valószínűleg borravaló.

Hogy eljussunk a lényeghez, vegyük a pincéreket. Nekik általában tényleg szoktak adni borravalót. Ők kedvesek a vendéggel, tisztelettudóak, türelmesek. Ez a kedves viselkedés, pontosság egy olyan dolog, munka közben, amire én is azt mondom, hogy rendben, ez megér pár extra Forintot a zsebébe, hisz ez neki nyilván energiába kerül, de megteszi, hogy nekünk ne legyen kellemetlen.

Ezzel a résszel nincs bajom.

Amivel bajom van; van egy bizonyos étterem, ahonnan néha rendelgetek levest. Maga a leves igen jó, sőt, mást is szoktam ritkábban onnan, és kifejezetten mondhatom, hogy amit tőlük rendeltem, az nagyon jó volt. Viszont az a mód, ahogy kihozzák nekem az ételt a futáraik... Azért többesszámban mondom, mert már kettőnél járok, többet meg nem láttam még onnan hordani, bár mintha derengene egy harmadik is, hasonló típusú, ez nem biztos viszont.

Az a lényeg, a múltkori eset az volt, hogy a srác, aki kihozta a kaját, valami olyan volt, akivel még nem találkoztam. A negyedik emeleten lakok, 4 emeletes panel, és nincs lift.

Tudom, hogy fárasztó felsétálni, nekem is állandóan kell ugye fel és le. Hozzá lehet szokni. Meg egészséges is, gondolom.

A gyakori futár a kettő közül általánosan feljön, majd jóformán hozzámvágja a kaját fél méterről, és sarkon is fordul, indul lefelé. Nem köszön (még annyit sem, hogy "helló"), meg sem szólal, és csúnyán néz közben, mint aki elfáradt az élettől és túl van már két világháborún. Egyébként egy ötvenes évei körül járó fickó.

A másik, mostani, új futár egy pocakosabb, fiatalabb srác volt, talán harmincas. Felhozta az ételt nagyon laza tempóban, becsöngetés után vagy 3 perccel ért fel 4 emeletet (én mozgékony típus vagyok, nekem ez 45-50 másodperc szokott lenni kábé - csak példaként mondom). Szóval az azért nem egy sietős tempó, még ha van is nála Mindössze két apró zacskó; mivel kocsival jött idáig, elég volt azt magával hoznia az épületbe. Ezek után felsétált szóval, valamivel szebben ideadta, mint a kollégája, majd egy elég megvető arccal, miközben megköszöntem neki szépen a fáradozásait, annyit nyögött vissza fordulás közben, hogy "Én is köszönöm, hogy felsétálhattam!"..

._.

Na akkor, haladjunk sorban a dolgokon.

Először is: én tehetek róla, hogy nincs lift? Azt hiszem, hogy nem sok közöm van a dologhoz.
Másodszor: ez nem a munkája része? Nem tudom pontosan, hogy mi a munkaköri leírása, de gondolom, ha már az ételrendelős oldalakon (kettőt használok, általános kajára a Falatozz.hu-t, gyorskajára a NetPincért) egészen meg van adva a házszámon túl az emelet, ajtó is, akkor nyilván nem opcionális számára, hogy egészen az ajtóig hozza az ételt, hanem feladata. Ha feladata, akkor ilyen lépcsőzős esetben is, miért ő van még felháborodva?

Ha nekem egy megerőltetőbb feladatot adnak a munkahelyen, én sem nyavalyogva állok neki, hogy de hát ez fárasztó.

Valamint, ha probléma a felsétálás, mert fárasztó, ami érthető, akkor jó. Ne szóljon egy szót sem, de akkor ne vágjon mellé savanyú pofát. Csinálja teljesen robotként, ne köszönjön, nekem sem lesz vele problémám akkor. Ezzel a megoldással is ellennék, ha nem grimaszol mellé. Meg nem hozzámvágja a kaját, hanem a kezembe adja rendesen.

Nem fizetnek eleget ezért? Arról sem én tehetek, úgy gondolom. Ha pedig nem szereti ezt csinálni, az sem az én hibám. Vagy ha mindkettő - nem is szereti, és nem is fizetnek eleget, váltson munkahelyet. Ha erre nincs lehetőség, akkor meg örüljön, hogy van munkája, és hogy minimális fáradalmat kell elviselnie...

Jártam már úgy is, hogy azt kamuzta a futár (belegondolva ez még az előző lakhelyemen volt, ami a belvárosban volt; ott a 3. emeleten laktam és lift is volt, és ugyanerről a helyről ugyanaz az első, gyakori futár volt), hogy nem nyílik az ajtó, menjek már le én az épület elé.

Egyébként egy szót nem szóltam, és lementem én, átvettem emberi módon tőle.

Sőt, speciel én még ebben az opcióban is benne lennék. Hívjon fel, mikor ideér, és lesétálok én érte, inkább ez, minthogy köcsög módra "hozzámvágja" a kajámat, meg a nyugtát.

Vissza az elejére. A borravaló. Nyilván ez lehet a probléma fő oka. Ha már ennyit sétál felfelé, elvárna párszáz Ft-ot a kezébe. Ezzel a logikával nehezen tudok egyetérteni. Az étel, amit rendelek, az maga 1500 Ft körüli. Ha adok neki 500 Ft-ot, akkor technikailag az étel árának negyedét adom oda neki. Szóval 4 ilyen rendelés után buktam is egy egész kajálás árát.

Van kb. 200 Ft kiszállítási díj beépítve a rendelési felületbe. Ha ez akkora gond a futároknak, miért nem kérik, hogy ezt emeljék párszázzal? Ha a borravaló be lenne építve az árba, nem lehetne "kihagyni", ha már ennyire fontos nekik az a plusz párszáz Ft minden alkalommal. Én ebben is benne lennék, mert ugye mit tehetnék ellene.

Személy szerint futároknál sokallom ezt az elvárást, hogy borravaló. Miközben a feladatuk épp a kiszállítás, ami nem csak kocsikázásból vagy motorozásból (, ritkábban biciklizésből) áll, hanem ez a séta is benne van.


És mit ne mondjak, külön zavar, hogy tényleg elvárják némi nehézségért a plusz pénzt. Vajon mit szólna a főnök, ha én azt mondanám neki, hogy "ez a feladat necces, kérnék érte egy kis plusznak egy pizza árát most a kezembe, és aztán nekifogok". Ha morális alapon nézzük, akkor sem érdemli meg a futár. Másfél-két órát kell várni mindig a kajára, és volt már, hogy szinte kihűlve érkezett meg a leves, olyankor nyilván nem csak későn készült el, hanem későn jutott vele idáig. Ráadásul nem is kedves a fickó, ha már ez a másik ok, amiért borravalót adnánk. Ha se nem precíz, se nem kedves, sőt, konkrétan ellenszenvet vált ki, mert miatta még én érzem magam rosszul, hogy nem dobok neki extra pénzt, nem is hiszem, hogy érdemel.

A lényeg pedig:
A Falatozz.hu-n csak az ételt lehet értékelni a rendelés után, míg a NetPincéren a kiszállítást is. Ebből a bizonyos étteremből legközelebb a NetPincérről rendelek, elvileg fent van ott is..