A Fortnite-ba bekerült egy Among Us játékmód, kérdéses, hogy ideiglenesen-e (gondolom igen).
Én az eredeti játékot nem szeretem, de így eljátszogattam, mert elég jó expeket ad a játékmód, eddig a rekord 12 perc alatt 33 ezer exp, ami Fortnite mércével elég jó. De még ha veszítünk is a játékmódban, simán kaphatunk 28-30 ezret, szóval nincs vele veszíteni való.
 |
| Az elég vicces, mikor áll a balhé, és mások vitatkoznak, miközben te vagy az imposztor, és látod, hogy közük nincs az említetteknek a dologhoz. |
Nos a lényeg az, hogy az ilyen esetekről mindig az jut eszembe, hogy milyen is a demokrácia. Az Among Us elég jól lemodellezi.
Amikor a "buta emberek" nem hisznek az "okosnak", és emiatt veszít az egész csapat.
A demokráciával az a fő problémám pont, hogy mindenki szavazata egyenlő. De ez ott bukik, hogy az emberek maguk sosem lesznek egyenlőek, teljesen mások vagyunk, minden adottságunk, képességünk, tudásunk különböző mértékű. Mi értelme lenne, hogy mindenki szava ugyanannyit érjen (elméletben)? Arról nem is beszélve, hogy ez gyakorlatban nem is így van, de ez már kicsit másik téma.
Szóval ha minden ember szavazata 1-et ér, akkor lényegében az lesz, amit a "hülyék" akarnak. Mert az IQ eloszlás és az élet is azt mutatja, hogy a hülyékből van a bő többség, legalább az emberiség 90%-a, és 5% az átmenet az értelmesebbek és a butábbak közt. Szóval 10-ből 9 ember hülye, nem tudja, mit akar és mi a jó valójában. Elfogadja azt igaznak és jónak, amit a propaganda (pl. a kormányé) hangoztat, hisz ha elég sokat mondogatunk valamit, és elég sokáig, azt az ilyen egyszerűbb emberek simán elhiszik igazságnak.
Viszont így az a helyzet, hogy egy okos ember úgy érzi, nincs szava, hiszen ellene 9 hülye szavaz (mint az Among Us-ban, hiába látta az okos, hogy ki gyilkolt). Simán leszavazzák, mert hisznek a sokat hangoztatott hülyeségnek. És erről szól a (látszat)demokrácia. Valódi demokrácia pedig nem létezik, tudtommal nincs olyan rendszer, ahol az egyetemi felvételi pontszámhoz hasonló skálázás alapján lenne minden személynek egy egyéni elért pontszáma, ami persze idő közben bővíthető és frissülne, ahogy az okiratok érvényessége is.
Egy országon belül globális és objektív pontrendszer, amibe beleszámíthatna pl. az elvégzett iskolák, a munkahelyi pozíciók és felelősség valamilyen módon, a sporteredmények (olimpiai helyezés), iskolai versenyeken való helyezés (OKTV, OSZTV), IQ teszt eredmény, szakmák/diplomák száma, meg ilyesmik. Ezek összegzése kiadna egy pontszámot, ami egy 0 végzettségű embernél 1 pont lenne, egy 10 diplomás embernél, aki sok dolgot megtett élete során, annál meg (akár) 30-40 pont is lehetne – így egy "buta senkihez" képest egy személy, aki végigtanulta az életét, hogy jó élete legyen és a családjának is, akár 40x többet érne a szavazata alaphangon.
Ez még nem minden, mert ez szépen hangzik, de kissé aránytalan objektíven. Még ezt meg lehetne spékelni egy arányosítással, ami viszont pl. évente változna. Globális adatbázisban lehetne tárolva mindenki pontszáma, mint akár csak a személyi igazolvány száma, vagy lakcíme, anyja születési neve, stb. És az adatbázisból lehetne készíteni egy arányosítást, hogy a legkisebb pontszámú embereknek összesen legyen annyi szavazata, mint a legnagyobb pontszámú embereknek (akik viszont nyilván arányában töredéke a létszámuk). Így egy majdnem tökéletesen egyenlő rendszert ki lehetne alakítani, ahol a lentiek összpontszáma egyezne a fentiekével, így "lehetséges lenne döntetlen álláspontot kihozni egy szavazás esetén" statisztikailag, persze nyilván sose történne meg, de elméleti síkon lehetséges lenne. Máris szívesebben menne szavazni az okos ember, és mindenki szívesebben érne el az életében eredményeket, hogy a szava nagyobb súlyt nyomjon a latba, szerintem számos pozitív hozadéka lenne egy ilyen módosításnak.
Összegezve így a semmit el nem érő analfabéta buta emberek is szavazhatnának továbbra is, de az 1-et érő szavazatukkal nem ártanának a légynek sem, hiába vannak sokan, míg az elhivatott emberek, akik képzik magukat, és jót akarnak maguknak, a családjuknak vagy akár az egész országnak is, mind szívesebben szavaznának és még egy okkal több lenne nekik, hogy szerezzenek diplomát, szerezzenek szakképesítéseket, érjenek el eredményeket.
Arról nem beszélve, hogy kialakulhatna egy kevésbé vica-verza szituáció az életkörülményekkel kapcsolatban. Ha a buta emberek döntenek, akkor 27% lesz az ÁLTALÁNOS forgalmi adó, ami mindenre kiterjed, és harmadik világbéli országokat kivéve világvezető közép-európában, meg amúgy a világon is. De a buta embereknek ez jó, mert elhiszik és elfogadják a kormány álláspontját, miszerint erre szükség van (van a francokat). Ezzel maguknak is ártanak és az értelmesebb rétegeknek is, de a buták még mosolyogva ezt el is fogadják (és ez csak egy alapvető példa).
Ha viszont az okosak döntenének alapvetően (hisz ők nyilván jót akarnának minimum önmaguk számára, ezért viszonylag egységesen úgy döntenének, hogy ne legyen pl. 27% az ÁFA, hanem mondjuk 3-8%, mint a többi normális országban), akkor az nemcsak az okosak számára lenne jó hatással, hanem a buta és egyszerű emberek számára is, mert az Ő életük is könnyebb lenne utána.
Ennyi az egész.
